Dit jaar is 40,9% van het geteste F2-consumentenvuurwerk door de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) afgekeurd. Ten opzichte van 2023 is dit een stijging van 20,3%. De importeurs moeten de afgekeurde vuurwerkartikelen van de markt halen en op eigen kosten laten vernietigen. Daarnaast is 12,7% van het vuurwerk van onvoldoende kwaliteit; deze afwijkingen leiden niet tot het afkeuren van het vuurwerk. Tijdens de jaarlijkse tests van F2-consumentenvuurwerk kijkt de ILT heel gericht naar de meest risicovolle producten zoals compounds (samengesteld vuurwerk), batterijen enkelschotbuizen en combinaties. Inspectie keurt bijna 41% van getest F2-vuurwerk af, maar klopt dit wel?
Althans alle mooie producten keurt het ILT maar af, soms om een schijntje. Want als het labeltje al in brand vliegt, dat zegt de keurmeester AFGEKEURD. Ook worden producten afgekeurd als al iets een te lange lont heeft, langer dan 8cm is een afkeur volgens de keurmeester van het ILT.
De ILT keurde vrijwel alle geteste vuurwerkproducten af van een importeur die geen lid is van de branchevereniging BPN (Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland) Hello Fireworks dus. Maar veel erger is dat de kwaliteit van het vuurwerk ook van brancheleden te wensen over laat en dat we hier geen verbetering in zien. Op veiligheid en kwaliteit bezuinigen om de winstmarges te vergroten, is calculerend gedrag en levert onnodige risico’s op voor de consument.
Wij van Vuurwerk Nieuws weten wel beter, dat de branche juist wel aan veiligheid doet om een product zo goedmogelijk te maken. Wat het ILT vergeet, is dat in China alles met de hand wordt gemaakt, dan kan er soms wel eens een foutje tussen zien.
Pak die verantwoordelijkheid
Fabrikanten en importeurs zijn verantwoordelijk voor het op de markt brengen van veilig vuurwerk. Voordat vuurwerk mag worden verhandeld, moet het vuurwerkproduct worden getoetst door een aangewezen keurings- of testinstantie (Notified Body, NoBo). Deze NoBo kijkt of het vuurwerkproduct voldoet aan onder andere alle Europese product- en veiligheidseisen. Is dit het geval dan krijgt het vuurwerkproduct een CE-markering, die staat voor de veiligheid en kwaliteit van het product.
Volgens Auwema want ja het is het al een grote zeurkous: De papieren die bij de producten worden geleverd, zijn doorgaans in orde. Maar als wij de producten testen, blijkt er vaak van alles mis te zijn. Van die vuurwerkproducten betwijfelen wij of ze daadwerkelijk de hele veiligheids- en kwaliteitsprocedure hebben doorlopen. Het is de verantwoordelijkheid van de fabrikanten en importeurs om te controleren dat deze procedure echt heeft plaatsgevonden. Pak die verantwoordelijkheid dan ook.
Afgekeurd of speelt het ILT vieze spelletjes?
Dit jaar waren redenen voor afkeur (40,9%) met name omvallen, blindgangers, weigeraars, explosies en brandende delen of effecten buiten de veiligheidscirkel van 8 meter. Vuurwerk dat niet aan gaat of halverwege weigert, is risicovol. De kans is dan heel groot dat mensen – vooral jongeren – teruggaan naar het artikel om te kijken wat er aan de hand is. Vuurwerk dat weigert, moet je na geruime tijd in een bak met water doen en de volgende dag weggegooien.
Wij zijn van mening dat het ILT ook gewoon producten afkeurt, waar helemaal niks mee aan de hand is. Want wie controleert het ILT eigenlijk, tja helemaal niemand, want het ILT kan wel dingen gaan roepen, maar kloppen die in werkelijk wel? Wij denken eerder dat het ILT vieze spelletjes aan het spelen is met de importeurs, om maar producten af te keuren die eigenlijk gewoon goed zijn.
Aanpassingen
Bij het geteste F2-vuurwerk van onvoldoende kwaliteit (12,7%) stuitte de ILT op vuurwerk dat een incidenteel probleem had zoals 1 enkele blindganger of enkele brandende delen. Ook waren er enkele artikelen die meer dan 120 seconden nabrandden. Deze afwijkingen leiden niet tot het afkeuren van het vuurwerk. Inspectie keurt bijna 41% van getest F2-vuurwerk af, maar klopt dit wel?
